DIEPPE: derrière Hervé Morin, l'union politique normande pour défendre le nucléaire à l'exception des écolos!

Quand on se retrouve politiquement seul face à tous les autres il faut savoir précisément pourquoi! Car il est rare d'avoir réellement raison contre tous et quand cela arrive c'est inquiétant voire tragique... Que l'on se souvienne de Cassandre à Troie ou du Général de Gaulle à Londres en 1940...

Dans la plupart des cas, avoir raison contre tous tient, hélas, de la cécité volontaire, d'une opiniâtreté idéologique et partisane: les écolo-socialo-progressistes sont nos nouveaux Cathares et comme leurs devanciers du Moyen-âge, ils sont absolument sectaires et se rendent ainsi insupportables!

Ainsi du nucléaire: on peine à comprendre les raisons objectives de la phobie irrationnelle des écologistes contre l'énergie nucléaire alors que la balance avantages/ inconvénients de l'atome est plus que favorable si l'on considère qu'il nous faut, en même temps, une énergie électrique fortement décarbonée, abondante, mais aussi régulière pour réussir à passer le mur de la transition énergétique et freiner l'effet de serre qui modifie le climat terrestre tout en baissant drastiquement la pollution atmosphérique.

Pour le dire clairement: on ne pourra pas alimenter un parc européen de 500 millions de véhicules électriques à l'horizon 2040 avec les seules énergies renouvelables, notamment des éoliennes intermittentes qui tournent avec du gaz russe ou de la lignite allemande ou polonaise!

Dans l'état actuel de nos connaissances scientifiques et techniques, seule l'électro-nucléaire, énergie permanente, abondante, pilotable et largement décarbonée peut nous être utile et son développement est même indispensable car le divertissement éolien (pour parler comme Pascal) est une totale illusion!

La Normandie est, d'ores-et-déjà, grâce à son parc de réacteurs nucléaires installés à Flamanville, Penly et Paluel, la première région française de production d'énergie électrique décarbonée: le sur-équipement des territoires normands par des éoliennes  est donc totalement inutile!

En conséquence, le projet d'accueillir deux futurs réacteurs EPR sur le site de la centrale de Penly (Seine-maritime) est la seule solution raisonnable et conforme à l'intérêt général normand et à l'intérêt national: le reste n'est que vanité et poursuite du vent!

---

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/penly-1632233973

Communistes, centristes, de droite : des élus normands favorables à la construction de réacteurs EPR à Penly

Des élus de la région, du département de la Seine-Maritime et de la région de Dieppe ont réaffirmé ce lundi l'unité politique autour du projet d'EPR à la centrale nucléaire de Penly.

Les élus normands en ordre de marche. Des représentants de la région, du département de la Seine-Maritime, des quatre communautés de communes autour de Dieppe, ont signé ce lundi à Petit Caux un manifeste pour réaffirmer l'unité politique autour du projet d'EPR à la centrale nucléaire de Penly, sur le territoire de la commune de Petit-Caux. Après Flamanville dans la Manche, EDF a choisi le site près de Dieppe pour accueillir deux réacteurs nouvelle génération. Un choix de l'entreprise qui devra être validé par le président de la République sous le prochain quinquennat.

L'union sacrée des élus

Même si l'EPR de Flamanville a accumulé les retards et est qualifié de gouffre financier, c'est quand même l'union sacrée des élus autour de ce projet. Les élus, notamment Hervé Morin le président centriste de la région et Sébastien Jumel le député communiste de Dieppe, font le pari que le ou la prochaine présidente de la République ne s'opposera pas au projet d'EPR à Penly. Il faut dores et déjà se préparer en vue d'un feu vert.

Un nouveau projet, avant même la mise en service de l'EPR de Flamanville prévu désormais en 2023 au lieu de 2012. Son coût s'élève actuellement à 12,4 milliards d'euros selon EDF, contre 3,3 milliards d'euros prévus avant le début du chantier.

Commentaire de Florestan:

Sébastien Jumel, le député communiste et ancien maire de Dieppe en froid avec un certain Nicolas Mayer-Rossignol, n'hésite donc pas à s'afficher politiquement aux côtés d'Hervé Morin et d'autres élus normands ayant d'autres sensibilités partisanes pour défendre, ensemble, sur le plancher des vaches, l'intérêt général normand face aux défis du changement climatique: on est là dans la vraie écologie...

Comments

[L'(Im)pertinent]

Incident nucléaire à l'EPR de Taishan 1 (Chine)

10 155 vues

3 déc. 2021

https://www.youtube.com/watch?v=T1bn5ZKQuM0



CRIIRAD

2,24 k abonnés



Défaut de sûreté du réacteur EPR de Taishan 1, la CRIIRAD demande aux autorités d’en tirer toutes les conséquences sur les autres EPR dont celui en construction à Flamanville.

D’après les informations transmises à la CRIIRAD par un lanceur d’alerte issu de l’industrie nucléaire, un problème générique pourrait mettre en cause la sûreté des réacteurs de la filière EPR.

http://www.criirad.org/actualites/dos...

Les graves dysfonctionnements au niveau du réacteur EPR n° 1 de la centrale de Taishan (Chine) - révélés en juin 2021 et ayant conduit à sa mise à l’arrêt anticipé le 30 juillet dernier - seraient liés pour partie à un problème de conception de la cuve EPR.

Ces mêmes défaillances pourraient alors concerner les autres réacteurs EPR, à commencer par Taishan 2 (seul autre réacteur EPR en exploitation dans le monde à ce jour) mais aussi les réacteurs en construction : Flamanville 3 (France, Normandie), Olkiluoto (Finlande) et les 2 EPR à Hinkley Point en Angleterre.

Les problèmes liés à la conception de la cuve EPR sur le plan de l’hydraulique seraient connus des industriels depuis au moins la fin des années 2000 (essais sur maquette). La mauvaise répartition du liquide primaire dans la cuve engendrerait des niveaux de vibration élevés des assemblages de combustible nucléaire. Ces vibrations auraient été constatées dès la mise en service de Taishan 1 en 2018.

Les vibrations au niveau du cœur du réacteur seraient à l’origine de la dégradation des gaines des crayons de combustible nucléaire, entrainant ainsi des fuites de gaz rares radioactifs, mais aussi d’isotopes radioactifs de l’iode et du césium. Elles auraient également fragilisé les grilles de maintien de certains assemblages.

Ces fuites ont été constatées par les exploitants dès octobre 2020 et n’ont cessé de s’aggraver au fil des semaines. Compte tenu des risques que cela représente pour les travailleur.euse.s, les riverain.e.s et la sûreté nucléaire, la CRIIRAD estime que le réacteur Taishan 1 aurait dû être arrêté bien avant le 30 juillet.

Les dégâts sur le combustible nucléaire du réacteur Taishan 1 seraient considérables. Le lanceur d’alerte a indiqué à la CRIIRAD que 70 crayons sont endommagés appartenant à une trentaine d’assemblages différents. De nombreux ressorts de maintien ont cassé.

Qu’en est-il des Autorités de Sûreté Nucléaire française et chinoise ? Que savent les Autorités de Sûreté Nucléaire française et chinoise ? La CRIIRAD demande des éclaircissements et une totale transparence dans un courriel adressé à l’ASN française le 27 novembre 2021 : http://www.criirad.org/actualites/dos...

Cette situation plus que préoccupante doit absolument être expertisée et les résultats doivent être rendus publics : il en va de la sûreté nucléaire et de la protection des populations.

Compte tenu des interrogations, la CRIIRAD demande à l’ASN si elle considère comme acceptable le chargement dans le réacteur du combustible neuf livré à l’EPR de Flamanville ?

A l’heure où la France déclare vouloir relancer son programme nucléaire, les citoyen.ne.s méritent d’être honnêtement informé.e.s des possibles défaillances de la filière EPR, et leur protection doit être garantie comme priorité absolue vis-à-vis des intérêts économiques et financiers.

[Florestan2021]

Débat des candidats LR sur la transition énergétique: le consensus anti-éolien s'affirme ainsi que le retour en grâce du nucléaire...



QU'ONT DIT LES 5 CANDIDATS LR SUR L’ÉOLIEN ?

Mardi soir, à l’occasion de leur ultime confrontation sur France Inter et France 2, un «quiz» auquel ils pouvaient répondre par «oui» ou «non» invitait les candidats à évoquer brièvement l’écologie en se positionnant sur l’éolien, le nucléaire et l’interdiction de la chasse le week-end. L’arrêt du déploiement de l’éolien fait quasi consensus.

�� «Si je suis élu, aussitôt je mettrai en suspens l’ensemble des projets éoliens», a promis Xavier Bertrand.

Le président de la région Hauts-de-France fustige l’éolien de longue date. «Ne me cherchez pas trop sur les éoliennes, [j'y] suis farouchement opposé», grinçait-il en octobre en déplacement à Montauban (Tarn-et-Garonne). Lors du premier débat le 8 novembre dernier, où la question avait déjà été abordée, il récidivait : «La France, ce sont des paysages, ça fait partie de ce qu'est notre grand pays, on est en train de massacrer des paysages».

�� Éric Ciotti s’est également prononcé pour l’arrêt des projets éoliens, sauf consentement local.

�� Valérie Pécresse partage ce principe, bien qu’elle estimait le 8 novembre que l’on ne pourrait pas «se passer» des éoliennes à l’avenir.

�� Michel Barnier milite pour qu’une évaluation soit mise en place pour arrêter ces projets.

�� Philippe Juvin se dit favorable aux éoliennes en mer mais veut également un moratoire pour celles sur terre. «Dans vingt ans, les éoliennes terrestres seront arrivées en fin de vie, on les démonte et on n’en monte plus», lançait le maire de La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) au cours du premier débat.

➡ Les cinq prétendants se sont dits en faveur du déploiement de nouveaux EPR. Valérie Pécresse souhaite ainsi que six EPR soient construits en France, dont quatre d’ici 2035. «Si je suis élu, je reviendrai sur l'objectif de réduction de la part du nucléaire à 50%, je développerai même la filière», affirmait Xavier Bertrand à BFM TV le 31 octobre. «Il faut beaucoup moins d’énergie renouvelable et davantage de nucléaire», jugeait le 8 novembre le président de la région Hauts-de-France.

Lire : https://www.leprogres.fr/.../les-republicains-qu-ont-dit...