Bruxelles capitale de la médiocrité européenne, foire d'empoigne de tous les lobbies... Y compris breton!
NOUS DEMANDONS SOLENNELLEMENT UNE REACTION FERME DE MONSIEUR HERVE MORIN CHEF DE L'EXECUTIF NORMAND...
Suite à cette nouvelle provocation du chauvinisme breton qui dépasse toute mesure alors que nous célébrons en cette année 2023 le millénaire d'une abbatiale normande posée sur le sommet d'un rocher bien connu!
Lire l'article suivant relayé par l'antenne normande de BFMTV et qui est daté non pas du 1er avril mais du 14 juillet 2023:
"Quelle région française a lancé une campagne sur Twitter pour avoir un émoji à l'effigie de son drapeau ?", peut-on y lire. Trois options: la Provence, la Bretagne et Paris.
La bonne réponse? "Bretagne", comme l'a montré un internaute. De quoi bien agacer les Normands, le monument étant bel et bien rattaché administrativement (sic!) à la région Normandie. Ce rocher est régulièrement l'objet de tensions - généralement bon enfant - entre normands et bretons.
Erreur commune
Il n'est pas si rare que ce lieu soit mal placé, y compris par des institutions prestigieuses. C'est le cas du New York Times, qui, comme le Conseil, a lancé un petit jeu sur son compte Instagram en 2019. De quoi s'attirer les foudres des internautes francophones.
Mais la presse étrangère n'est pas la seule à tomber dans ce piège. Le Monde, pourtant un journal très français, a fait cette erreur en avril 2020. Alors que le quotidien illustrait un article sur "Macron en déplacement en Bretagne", il a utilisé une photo du Mont. De quoi courroucer le canard local. "Non, le Mont-Saint-Michel n'est toujours pas en Bretagne!", s'est agacée La Manche Libre.
Commentaire de Florestan:
1) Les communicants et autres journalistes manquent de culture générale ou de curiosité et tendent à répéter comme des perroquets des éléments de langage diffusés à dessein par qui nous savons sur la question de troubler la saison touristique estivale au sujet de l'évidence normande du Mont Saint Michel... Il est triste de considérer que Chat GPT n'aurait peut-être pas fait cette erreur d'illustration!
2) Le Mont Saint Michel n'est pas que "rattaché administrativement" à la région Normandie: il en fait pleinement partie par la géographie depuis 1400 ans (dans le cadre de l'antique Seconde lyonnaise devenue la province ecclésiastique de Rouen qui existe toujours d'ailleurs) et par l'histoire depuis 966 date de l'arrivée d'une communauté de moines bénédictins normands. Par son architecture présente et ce, depuis 1000 ANS, le Mont-Saint-Michel est un manifeste de l'évidence normande!
3) Cette polémique qui rebondit chaque année pour un oui ou pour un non et par tous les supports médiatiques avec une confusion savamment entretenue par qui vous savez signe un état de faiblesse ou de soumission de la Normandie qui n'a pas un reflet médiatique suffisamment défendu et affirmé pour pouvoir contrer ce genre d'attaques: cette question qui pourrait s'apparenter à une sorte de folklore humoristique est plus sérieuse qu'elle n'y paraît car un site qui attire près de deux millions de visiteurs annuels venus du monde entier aiguise bien des appétits et des jalousies.
Il serait temps qu'au conseil régional de Normandie on traite enfin cette affaire au sérieux: il y va de l'image de notre région à l'instar de certaines escroqueries et autres roublardises qui peuvent affecter l'image de certaines grandes marques commerciales ou du luxe:
Un Mont-Saint-Michel vendu comme étant en Bretagne?
C'est comme se faire avoir après avoir acheté un faux parfum Dior made in China!
Bref! c'est une contrefaçon! Et en tant que telle, il conviendrait désormais de judiciariser l'approche de cette question aussi récurrente qu'urtiquante!
Voir aussi cet article de Ouest-France qui s'en fait aussi prudemment l'écho non sans relever, au passage le problème que nous avons ici soulevé:
A quoi bon célébrer le millénaire d'une abbaye si à l'étranger et dans des hautes instances officielles, on place un Mont-Saint-Michel normand dans une région voisine?