Dans le Cotentin, certains bouffeurs de curés ont faim... et font la manche dans la presse!

Billet de Florestan:

A l'instar du sympathique Panda qui ne peut pas manger autre chose que des pousses de bambous, le bouffeur de curé, un autre animal bien moins sympathtique celui-là, ne peut pas manger autre chose que de la calotte, du prêtre, du moine, du chanoine et autre prélat...

Le problème, c'est que le milieu naturel de ces grands prédateurs (on parle de ces derniers spécimens de laïcards bouffeurs de curés vivant encore en liberté) a été profondément modifié ce dernier demi- siècle comme l'a magistralement démontré l'éthologue Marcel Gauchet dans son essai sur le "désenchantement du monde" avec la disparition quasi totale de la principale source de nourriture du bouffeur de curés...

Certains zoo ont essayé d'élever et de reproduire des bouffeurs de curés en captivité mais toutes les tentatives menées en ce sens ont, pour lors, avortées: on a essayé un régime alimentaire plus vert, notamment composé d'islamisme radical, mais la plupart des bouffeurs de curés rechignent à cette nouvelle nourriture...

En conséquence, le WWF a donc récemment inscrit le bouffeur de curés sur la liste des espèces animales en voie d'extinction.

Bon débarras!

---

https://actu.fr/societe/manche-une-rencontre-entre-des-elus-et-l-eveque-pointee-du-doigt_45360850.html

Manche : une rencontre entre des élus et l'évêque pointée du doigt

Le MRAP de la Manche regrette la récente rencontre entre des maires et l'évêque de Coutances et Avranches, le 14 septembre, estimant que cela bafoue le principe de laïcité.

La rencontre entre des maires et l’évêque de Coutances et Avranches (Manche) s’est tenue le 14 septembre. (©La Presse de la Manche )

Par Ludovic Ameline Publié le 2 Oct 21 à 18:03 

Le comité de la Manche du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples a souhaité commenter la rencontre qui s’est tenue le 14 septembre 2021, entre des maires et l’évêque de Coutances et Avranches sur le thème « Église et territoires » (voir article paru le 19 septembre dans nos colonnes).

Le comité estime que cette rencontre « bafoue le principe même de laïcité », pointant du doigt la présence d’élus.

Le fait que le sénateur socialiste Jean-Michel Houllegatte fasse publiquement tribune avec un prélat pour débattre avec des élus de la République, est une grave mise en cause du modèle français de laïcité. De même, Stéphanie Maubé, maire de Lessay et conseillère régionale qui considère que les fonctions des prêtres et des maires sont identiques, est un mélange des genres qui porte une atteinte à ce modèle. 

Jacques Declosmenil

La Chambre des Métiers, Établissement Public à caractère administratif de l’État, qui accueillait ce temps d’échanges, est également mise au pilori. « Elle sort indiscutablement de son rôle » assure le MRAP, « en ayant été un site de rencontre qui a créé des liens entre une trentaine d’élus et autant de membres du clergé ».

Besoin de neutralité

Le comité dit condamner « les amalgames qui ont eu lieu entre commune et paroisse, école et église. Nous avons plus que jamais besoin de cette neutralité pour affronter les lourds défis d’aujourd’hui. Dans le débat public le dogme n’est pas recevable. Sachant qu’aujourd’hui l’Islam est la deuxième religion de la France, quelles auraient été les réactions si la même opération médiatique avait été réalisée sous égide d’un imam pour envisager l’implantation de mosquées ? »

Le MRAP estime que le préfet se doit de réagir « face à la tenue d’une réunion politico-religieuse où un évêque et un parlementaire ont incité, ès qualités des maires à mettre en œuvre la philosophie sociale de l’Église. Ce qui s’est passé à Coutances, accommodements insupportables avec la laïcité, justifie plus encore de respecter et de faire respecter ses principes et nous appelons les pouvoirs publics, acteurs politiques, associatifs et religieux, femmes et hommes de tous horizons, à être irréprochables en la matière. »

Réponse du berger…

Jean-Michel Houllegatte a répondu aux attaques de Jacques Declosmesnil. 

Je connais votre rigueur intellectuelle et la pertinence de vos analyses mais ne vous méprenez pas sur la laïcité telle que définie par la loi de 1905, puisqu'elle n'est en aucun cas la négation du fait religieux, mais bien le cadre qui permet aux croyants comme aux non-croyants de vivre ensemble dans le respect des valeurs de la République. Le cadre de 1905 n'interdit pas le dialogue, l'échange de vues en toute liberté de conscience, explique l'élu. De plus, vous le savez, nos communes ont aujourd'hui à gérer un patrimoine religieux qui n'a plus d'activités cultuelles et qui constitue une lourde charge d'entretien. C'est dans cet esprit d'ouverture et de dialogue et sans renoncement à mes valeurs de progrès, d'humanisme et mes convictions républicaines que j'ai répondu à cette invitation, comme je le ferai d'ailleurs d'ici quelques jours avec la pastorale des migrants qui accompagne au quotidien des demandeurs d'asile, ainsi que ceux qui en ont été déboutés.

---

Commentaire de Florestan:

Outre la raréfaction de leur principale source de nourriture, pour expliquer la menace qui pèse sur l'avenir des bouffeurs de curés, il y a aussi le fait que les bouffeurs de curés les plus endurcis fassent l'erreur tragique de confondre leur athéisme avec la promotion de la laïcité.

C'est un fait historique et culturel objectif que la France est issue du catholicisme (baptême de Clovis en 498 ) et que la civilisation de notre pays a d'évidentes racines judéo-chrétiennes. C'est aussi un mensonge idéologique de dire que notre pays en aurait surtout d'autres pour ne surtout pas à avoir assumer l'évidence du cadre civilisationnel judéo-chrétien notamment en Normandie où le patrimoine architectural chrétien est monumental sinon omniprésent.

Le soi-disant "Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples" pratique donc la haine de soi ce qui ne vaut guère mieux que la haine des autres et c'est bien dommage!